金融借款合同纠纷 （2017）沪02民申706号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。徐琴的丈夫沈俊2013年8月与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行签订了《个人借款/担保合同》，徐琴作为该合同的共同借款人在合同上签了字。现在徐琴到本院申请再审，否认其在该合同上签字，认为其不应承担责任。但其提供的证据仅能证明其没有委托律师参加诉讼，不能就此得出其没有在《个人借款/担保合同》签字的结论，故本院对其主张不予采信。此外，还需要指出的一点是，本次借款在徐琴与沈俊婚姻关系存续期间，徐琴与沈俊共同承担该债务有充分的法律依据。综上，徐琴的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人徐琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民���院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐琴的再审申请。审判长 高中伟审判员 李江英审判员 周 晶二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推
摘要
徐琴与中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行、上海中瀚投资集团有限公司等金融借款合同纠纷申诉民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申706号再审申请人(原审被告)：徐琴，女，1971年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐常芳，上海钟颖律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王睿，行长。委托诉讼代理人：王小丹。委托诉讼代理人：沈晓。被申请人(原审被告)：……