民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第57号

上诉人只有证人证明曾在即墨市做保姆，证人不能证明全部时间均在即墨市内，被上诉人对证言不认可，上诉人再无其他证据证明其于2012年五一前后不居住在田横镇，本院对上诉人的证言不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否免除保证责任。根据借款合同约定，刘丕动的借款期限为2010年11月18日至2011年11月17日，并未约定上诉人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，上诉人的保证期间至2012年5月17日届满。本案中，被上诉人为证明曾向上诉人主张权利在一审期间提交录音证据及申请两证人作证。该录音内容只有被上诉人与上诉人协商找刘丕动催款的事实，并无被上诉人向上诉人主张权利的意思表示，且录音时间发生在2013年8月29日，已经超过了上诉人的保证期间。两位证人所作证的内容只能证明被上诉人曾到过田横镇，证人并未亲见上

上诉人只有证人证明曾在即墨市做保姆，证人不能证明全部时间均在即墨市内，被上诉人对证言不认可，上诉人再无其他证据证明其于2012年五一前后不居住在田横镇，本院对上诉人的证言不予采信。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否免除保证责任。根据借款合同约定，刘丕动的借款期限为2010年11月18日至2011年11月17日，并未约定上诉人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第57号上诉人（原审被告）刘淑敏。委托代理人周卫国，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖菊红。委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。原审被告刘丕动。原审被告陈苹。原审被告刘永勋。上诉人刘淑敏因与被上诉人肖菊红、原审被告刘丕动、陈苹、刘永勋民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院……