（2014）安市行终字第5号

被上诉人火花乡政府在处理本案时，在林地原貌已改变无法进行实地辨别的情况下，针对上诉人班由文等14户与原审第三人吴文清等11户各自提供的坝雨组土地承包情况调查登记表和弄林组《土地承包经营权证》、《社员自留山证》所载内容，经与紫云县档案局核对并进行了走访调查，认为双方持有的证书都包括了现争议林地，遂根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，所作出的《关于坝雨村坝雨组马如学等14户与弄林吴文清等11户林地补偿款分配决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。原审法院维持被上诉人火花乡政府的上述处理决定正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人班由文等14人负担。本判决为终审判决。审判长　　肖帮华审判员　　李　翔审判员　　洪　云二〇一四年二月十四日书记员　　王竣谊

被上诉人火花乡政府在处理本案时，在林地原貌已改变无法进行实地辨别的情况下，针对上诉人班由文等14户与原审第三人吴文清等11户各自提供的坝雨组土地承包情况调查登记表和弄林组《土地承包经营权证》、《社员自留山证》所载内容，经与紫云县档案局核对并进行了走访调查，认为双方持有的证书都包括了现争议林地，遂根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，所作出的《关于坝雨村坝雨组马如学等14户与弄林吴文清等11户林地补偿款分配决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法。原审法院维持被上诉人火花乡政府的上

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安市行终字第5号上诉人（原审原告）班由文，男。上诉人（原审原告）伍龙文，男。上诉人（原审原告）马布达，男。上诉人（原审原告）马如学，男。上诉人（原审原告）伍瑞华，男。上诉人（原审原告）韦国华，男。上诉人（原审原告）韦朝坤，男。上诉人（原审原告）韦朝金，男。上诉人（原审原告）韦国爱，男。上诉人（原审原告）马如义，男。上诉人（原审原告）伍龙付，男。……