买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4911号

正力公司与明业公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。正力公司提供的编号为ZLB201004050的购销合同加盖有明业公司的公章，明业公司虽然否认其真实性并在庭审中口头提出鉴定申请，但在一审法院指定的期限内，明业公司未向一审法院提交书面鉴定申请，应自行承担不利后果，且明业公司签订合同时的法定代表人郑桂龙事后亦确认了有关单据数量，故一审法院采信正力公司的上述合同。正力公司主张明业公司尚有235000元货款未支付，明业公司虽予以否认，但其未能就其支付货款的情况举证证实，且明业公司签订合同时的法定代表人郑桂龙事后亦确认了上述欠款金额，故一审法院采信正力公司关于欠款情况的主张。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案合同分别签署于2010年和2012年，按照正力公司的陈述，明业公司最后一次支付货款是在2012年，而有关设备最迟在2013年已经投入使用，正力公司亦未能举证证实存在诉讼时效中止、中断或延长等法定

正力公司与明业公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，内容无违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。正力公司提供的编号为ZLB201004050的购销合同加盖有明业公司的公章，明业公司虽然否认其真实性并在庭审中口头提出鉴定申请，但在一审法院指定的期限内，明业公司未向一审法院提交书面鉴定申请，应自行承担不利后果，且明业公司签订合同时的法定代表人郑桂龙事后亦确认了有关单据数量，故一审法院采信正力公司的上述合同。正力公司主张明业公司尚有235000元货款未支付，明业公司虽予以否认，但其未能就其支付货款的情况举证证实，且明业公司签订合同时的法定代表人郑桂龙事后亦确认了上述欠款金额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4911号上诉人（原审被告）：惠州市明业照明工程有限公司。法定代表人：邵兴飞。委托诉讼代理人：孙莉，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东正力通用电气有限公司。法定代表人：刘志一。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨宁，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人惠州市明业照明工程有限公司（以下简……