（2014）穗中法民一终字第645号

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对已不利后果。证号为“穗客管（用）字第04001897号”的《广州市客运出租车经营权使用证》记载的经营权持有者为刘炳坤，表明刘炳坤是诉争出租车经营权使用证的所有者。刘锦超主张其才是诉争出租车经营权使用证的所有人，对此，刘锦超应对其该主张负有举证证明责任。经审查刘锦超提交的证据，原审法院认为，首先，刘锦超提交的证据中，没有证据材料显示办理诉争出租车经营权使用证的在用客运广东01－T8021号出租车是其出资购买，属其所有，因此，原审法院对刘锦超提出广东01－T8021号出租车是其出资购买及属其所有的主张不予确认。其次，刘锦超提出是其出资购买出租车经营权使用证，刘炳坤只是帮忙办理购买手续，诉争出租车经营权使用证应属其所有，但在本案中，刘锦超没有提供有效证据证明是其出资购买诉争出租车经营权使用证，也没有提供有效证据证明其委托刘炳坤办理购买手续。而现有证据《广州市客运出租小汽车经营权使用证经营权有偿使用合同》、广州市客运出租车经营权有偿费使用专用发票、《广州

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对已不利后果。证号为“穗客管（用）字第04001897号”的《广州市客运出租车经营权使用证》记载的经营权持有者为刘炳坤，表明刘炳坤是诉争出租车经营权使用证的所有者。刘锦超主张其才是诉争出租车经营权使用证的所有人，对此，刘锦超应对其该主张负有举证证明责任。经审查刘锦超提交的证据，原审法院认为，首先，刘锦超提交的证据中，没有证据材料显示办理诉争出租车经营权使用证的在用客运广东01－T8021号出租车是其出资购买，属其所有，因此，原审法院对刘锦超提出广东01－T

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第645号上诉人（原审原告）：刘锦超，男，汉族，1954年11月26日出生。委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅坤，女，汉族，1964年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：刘子豪，男，汉族，1991年7月30日出生。委托代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：广州市华之源运输发展有限公司……