企业借贷纠纷 （2015）二中民二初字第504号

原告与被告海泽源公司、弘泽公司于2014年5月16日签订的《贷款合同（A类）》（编号为1414109008号），原告与被告海泽源公司于同日签订的编号为1414109008-1、1414109008-2、1414109008-3、1414109008-4号四份《贷款抵押担保合同》，原告与被告弘泽公司于同日签订的《贷款保证担保合同》（编号为1414109008号）以及2014年6月30日被告沈众向原告出具的《个人担保声明书》（编号为1414109008号）均是当事人的真实意思表示，合法有效，故各方当事人应按照合同约定，履行各自义务。原告在签订以上合同后，依约向被告海泽源公司出借贷款1.6亿元，被告海泽源公司对于收到以上借款事实并无异议。故被告海泽源公司应按照合同约定偿还借款本金人民币1.6亿元以及支付相应的借款利息、罚息。鉴于当事人在《贷款合同（A类）》中约定的借款利率并不违反法律、法规的强制性规定，且被告海泽源公司和弘泽公司对于原告诉请的利息、罚息的计算方式及金额无异议，故原告主张被告海泽源公司偿还贷款本金人民币1.6亿元、贷款期限内利息人民币9847145.07元、截至2015年8月1

原告与被告海泽源公司、弘泽公司于2014年5月16日签订的《贷款合同（A类）》（编号为1414109008号），原告与被告海泽源公司于同日签订的编号为1414109008-1、1414109008-2、1414109008-3、1414109008-4号四份《贷款抵押担保合同》，原告与被告弘泽公司于同日签订的《贷款保证担保合同》（编号为1414109008号）以及2014年6月30日被告沈众向原告出具的《个人担保声明书》（编号为1414109008号）均是当事人的真实意思表示，合法有效，故各方当事人应按照合同约定，履行各自义务。原告在签订以上合同后，依约向被告海泽源公司出借贷款1.6亿元，被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第504号原告天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125、127号。法定代表人赵毅，董事长。委托代理人樊诚，该公司员工。委托代理人王卓，该公司员工。被告天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津……