离婚纠纷 （2021）辽13民终2549号

原被告均系再婚，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告两次向法院起诉，执意要求与被告离婚，经法庭调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方的共同财产电视机一台，考虑到被告曾对原告进行照顾的事实，应以给付被告为宜。因双方对存款、债务及房屋买卖合同均不能提供有效证据加以证明，且互相否认，故双方的其他主张，本院无法查清，故不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某离婚。二、原告刘某于本判决生效后五日内将共同财产电视机一台给付被告杜某。案件受理费150元，由原告刘某负担。一审宣判后，原审被告杜某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,上诉人与被上诉人夫妻感情良好并未破裂且被上诉人请求离婚并非其本人真实意思表示。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘某答辩服从原审法院判决，双方感情确实已经破裂，坚持要求离婚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认

原被告均系再婚，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告两次向法院起诉，执意要求与被告离婚，经法庭调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方的共同财产电视机一台，考虑到被告曾对原告进行照顾的事实，应以给付被告为宜。因双方对存款、债务及房屋买卖合同均不能提供有效证据加以证明，且互相否认，故双方的其他主张，本院无法查清，故不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杜某离婚。二、原告刘某于本

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2549号上诉人（原审被告）杜某，女，住内蒙古。被上诉人（原审原告）刘某，男，，农民，住建平县。委托诉讼代理人：武占海，建平县阳光法律服务所法律工作者上诉人杜某因离婚纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原被告于××……