买卖合同纠纷 （2018）苏10民终366号
裁判要旨
伏尔特公司和府谷公司所签订的产品买卖合同已生效，伏尔特公司的义务已经履行，府谷公司也已给付了大部分货款，府谷公司以单方送检的产品检验报告和生产图片不足以证明府谷公司的合同目的不能实现。当事人就产品的质量应当约定检验期间，没有约定的，买受人应当在发现或者应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用两年的规定。伏尔特公司、府谷公司在产品交易时未将样品封样，府谷公司提供不了送检的���材，故不应启动鉴定程序。双方在合同中明确约定了产品质保期为一年，现质保期已过，府谷公司举证的证据不足以证明伏尔特公司所供产品存在质量问题。综上，府谷公司应当依照合同约定给付拖欠的货款，府谷公司的反诉请求证据不足，不应支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决：一、府谷公司于判决生效后十日内向伏尔特公司给付货款98000元；二、驳回府谷公司的诉讼请求。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
摘要
陕西省天桥集团府谷电石股份有限公司与扬州伏尔特工业滤材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终366号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西省天桥集团府谷电石股份有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇西山村。法定代表人：刘向明，董事长。委托诉讼代理人���王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州伏尔特工业滤材有限公司,住所地宝应县西安丰镇工业集中……