赡养纠纷 （2019）晋11民终707号
裁判要旨
《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养父母和养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告李某1、卢某现年近七十，体弱多病，生活来源较少，正是需要子女侍奉在侧之时，二原告诉求每人每月2000余元的生活医疗费，结合农村生活现状及实际生活情况，一审法院认为二原告主张明显过高。结合本案查明的事实，二原告现分别领取本村低保130-140元，考虑到被告李某3的家庭实际情况及二原告还有亲生子女四名的事实，被告李某3每月酌情承担其应承担的生活、医疗费份额即450元赡养费较为适宜。对于二原告的其他诉讼请求，均属于已经发生的费用，二原告也已经自行支付，故对其诉求依法不予支持。综上，依法支持二原告的部分诉讼请求。对被告李某3辩解其土地由二原告种植并获取收益、有3万余元债务及其他辩解均无证据证实，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、
摘要
《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，养父母和养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告李某1、卢某现年近七十，体弱多病，生活来源较少，正是需要子女侍奉在侧之时，二原告诉求每人每月2000余元的生活医疗费，结合农村生活现状及实际生活情况，一审法院认为二原告主张明显过高。结合本案查明的事实，二原告现分别领取本村低保130-140元，考虑到被告李某3的家庭实际情况及二原告还有亲生子女四名的事实，被
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终707号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，河南省宁陵县人。上诉人（原审原告）：卢某，女，汉族，河南省宁陵县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，男，1975年11月26日出生，汉族，河南省宁陵县人。系二上诉人长子。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，河南省宁陵县人，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。……