建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终6805号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：与实际施工人即原告田长有没有合同关系的发包人、转包人，是否应对工程款承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院认为，原告田长有作为实际施工人与被告建设公司并无合同关系，对于原告而言其合同相对方为被告卢金龙，其可以向被告卢金龙主张工程款，不能依照其与被告卢金龙签订的《协议书》向被告建设公司主张工程款，且该二十四条规定仅调整实际施工人与发包人（即被告开发公司）之间的关系，而前手的转包人（即被告建设公司）并非发包人，实际施工人不能以此条为依据向被告建设公司主张权利。本案中，经原告与被告卢金龙确认，瓦房店市祝华丽城2号楼的砌体、抹灰分项工程工程款数额
摘要
《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：与实际施工人即原告田长有没有合同关系的发包人、转包人，是否应对工程款承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院认为，原告田长有作为实际施工人与被告建
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6805号上诉人（原审被告）：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：田长有，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：黎世富，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号，统一……