民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1456号

合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，杨文才将170000元借给时任“青岛宏运达电梯有限公司”的法定代表人韩文东,杨文才主张该款项是时任“青岛宏运达电梯有限公司”法定代表人韩文东用于发放工人工资，其与韩文东及宏运达公司之间发生民间借贷关系。一审法院认为，虽然宏运达公司对公司借款事实予以否认，但借条上盖有“青岛宏运达电梯有限公司”公章，而且韩文东时任该公司的法定代表人，杨文才有理由相信韩文东借款系职务行为，宏运达公司与韩文东之间的关系是其内部管理问题，与第三人无关；而青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司，与宏运达公司系同一主体，该借款应由宏运达公司偿还。宏运达公司对借条上的“青岛宏运达电梯有限公司”公章的真实性提出异议，经鉴定，《借条》上“青岛宏运达电梯有限公司”印文与同名样本印文是出自同一枚印章，宏运达公司主张其与杨文才之间不存在借贷关系、未收到过杨文才所主张的借款的辩解意见没有事实根据，故对宏运达公司的辩解不予采纳。双方在借款时没有约定借款利息，关于杨文才要求宏运达公司承担借款利息的请求，可以由宏运达公司承担借款170000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民

合法的债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，杨文才将170000元借给时任“青岛宏运达电梯有限公司”的法定代表人韩文东,杨文才主张该款项是时任“青岛宏运达电梯有限公司”法定代表人韩文东用于发放工人工资，其与韩文东及宏运达公司之间发生民间借贷关系。一审法院认为，虽然宏运达公司对公司借款事实予以否认，但借条上盖有“青岛宏运达电梯有限公司”公章，而且韩文东时任该公司的法定代表人，杨文才有理由相信韩文东借款系职务行为，宏运达公司与韩文东之间的关系是其内部管理问题，与第三人无关；而青岛宏运达电梯有限公司更名为山东宏运达电梯股份有限公司，与宏运达公司系同一主体，该借款应由宏运达公司偿还。宏运达公司对借条上的“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1456号上诉人（原审被告）：山东宏运达电梯股份有限公司。法定代表人：徐焕普，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文才。原审被告：韩文东。上诉人山东宏运达电梯股份有限公司（以下简称宏运达公司）因与被上诉人杨文才、原审被告韩文东民间借贷纠纷一……