林业承包合同纠纷 （2017）桂10民终1555号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点：一、原告起诉是否起过诉讼时效？二、原告主张解除合同的程序是否符合法律规定？三、本案是否存在合同法规定解除情形？。焦点一。2003年3月2日，被告向原告支付首期租金后，而后租金未向原告支付。原告遂于2008年4月11日向原审法院提起诉讼，要求解除《荒山土地承包合同》，未超过二年的诉讼时效，因此，被告及第三人认为原告起诉超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，原审法院不予采信。焦点二。原告2008年4月11日向原审法院提起诉讼，要求解除《荒山土地承包合同》。从起诉之日起原告以其行为表示及通知了被告解除合同，至今时间跨度已近九年多，因此，原告起诉解除合同的诉请，不违反合同法有关解除合同的规定，因此，原审法院予以确认。第三人主张原告起诉解除合同未通知对方，不符合合同法解除程序的主张，原审法院不予采信。焦点三。原、被告于2003年3月2日签订《荒山土地承包合同》，该合同对转包手续约定：“如被告无法继续经营需转让给另一方时，要经过原告备案，原告要协助被告办理转让手续。”本案中，被告转包给第

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点：一、原告起诉是否起过诉讼时效？二、原告主张解除合同的程序是否符合法律规定？三、本案是否存在合同法规定解除情形？。焦点一。2003年3月2日，被告向原告支付首期租金后，而后租金未向原告支付。原告遂于2008年4月11日向原审法院提起诉讼，要求解除《荒山土地承包合同》，未超过二年的诉讼时效，因此，被告及第三人认为原告起诉超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，原审法院不予采信。焦点二。原告2008年4月11日向原审法院提起诉讼，要求解除《荒山土地承包合同》。从起诉之日起原告以其行为表示及通

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1555号上诉人（原审原告）：田东县江城镇架龙村下架屯村民小组。住所地：田东县江城镇架龙村下架屯。诉讼代表人：李乃强，该组组长。上诉人（原审原告）：田东县江城镇架龙村下龙屯村民小组。住所地：田东县江城镇架龙村下龙屯。诉讼代表人：蒙达恒，该组组长。两上诉人共同委托代理人：黄珠京，男，1958年2月3日出生，壮族，住广西德保县城关……