合同纠纷 （2021）京03民终11057号

虽本案双方当事人之间未签订书面合同，但根据首旅假期公司提交的银行转账凭证及当事人陈述，可以认定双方之间成立事实上的合同关系，这种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，首旅假期公司支付了押金后，首旅假期公司和中侨公司之间并无实际的业务往来，首旅假期公司有权向中侨公司主张返还该笔款项，对于首旅假期公司要求中侨公司返还押金20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。中侨公司称款项系代交，但未能就此举证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京市中侨国际旅游有限公司于判决生效之日起十日内返还北京首旅假期国际旅行社有限公司押金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

虽本案双方当事人之间未签订书面合同，但根据首旅假期公司提交的银行转账凭证及当事人陈述，可以认定双方之间成立事实上的合同关系，这种合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据可知，首旅假期公司支付了押金后，首旅假期公司和中侨公司之间并无实际的业务往来，首旅假期公司有权向中侨公司主张返还该笔款项，对于首旅假期公司要求中侨公司返还押金20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。中侨公司称款项系代交，但未能就此举证，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京市中侨国际旅游有限公司于判决生效之日起

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终11057号上诉人（原审被告）：北京市中侨国际旅游有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3层302室。法定代表人：杨笑珂，执行董事。委托诉讼代理人：王海朋，北京市中侨国际旅游有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京首旅假期国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号光明饭店一层002室。法定代表人：徐丽，总经理。委托诉……