民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1959号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金10万元是否实际支付的问题，首先，龙建国诉请刘应新偿还其借款本金10万元，提交了借条、个人账户交易明细查询申请表、银行流水原件予以证明，刘应新对前述证据的真实性予以认可。其次，刘应新辩解涉案借条虽系其本人所签，但未实际获得借款本金10万元，之前的借款已经清偿，但其未举证证明其已足额清偿本案借条出具前其向龙建国所借的款项，应承担举证不能的不利后果，且其对2014年5月25日龙建国根据其指示向案外人舒腾显账户转账支付10万元的事实予以认可，结合2014年6月至2015年12月期间，魏文英账户在每月的25号或26号或29号向龙建国账户转账2000元的事实及龙建国关于双方借贷约定月利率为2%的陈述，能够相互印证刘应新在本案借条出具前向龙建国的借款为10万元的法律事实。再次，刘应新曾系银行工作人员，其比普通人更为明确、清楚地知道出具借条的法律后果，故本案借条应系刘应新于2014年5月25日向龙建国借款10万元的结算，龙建国已履行交付借款本金的义务，双方借贷关系成立，借款本金10万元应予偿还。关于龙建国诉请的利息，根据其提交的银行流水，在2014

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金10万元是否实际支付的问题，首先，龙建国诉请刘应新偿还其借款本金10万元，提交了借条、个人账户交易明细查询申请表、银行流水原件予以证明，刘应新对前述证据的真实性予以认可。其次，刘应新辩解涉案借条虽系其本人所签，但未实际获得借款本金10万元，之前的借款已经清偿，但其未举证证明其已足额清偿本案借条出具前其向龙建国所借的款项，应承担举证不能的不利后果，且其对2014年5月25日龙建国根据其指示向案外人舒腾显账户转账支付10万元的事实予以认可，结合2014年6月至2015年12月期间，魏文英账户在每月的25号或26号或29号向龙建国账户转账2000元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1959号 上诉人（原审被告）：刘应新，男，1972年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：魏文英，女，1971年2月9日生，汉族，住贵州省兴义市（系刘应新之妻）。 被上诉人（原审原告）：龙建国，男，1968年12月31日生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：岑军，贵州顺大律师事务所律师。……