行政强制 （2018）川07行初43号
裁判要旨
本案与（2017）川07行初66号、（2018）川行终86号案件，原告均是廖兴贵，被告都是绵阳市涪城区人民政府、绵阳高新技术产业开发区管理委员会，同时，（2017）川07行初66号、（2018）川行终86号案件的诉讼请求为“请求人民法院依法确认二被告于2015年6月25日组织拆迁人员强制摧毁原告位于原绵阳市涪城区永兴镇金祥寺8社的583.57㎡房屋及其房屋内物品的行政强制行为违法”，即两案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。而在（2017）川07行初66号、（2018）川行终86号案件中，生效的行政裁定已确认“该被诉行政行为发生于2015年6月25日，廖兴贵于2017年7月16日提起本案行政诉讼，已超过起诉期限”，最高人民法院（2018）最高法行申3705号行政裁定书也以同样理由驳回了廖兴贵的再审申请。据此，本案中原告就相同的诉讼请求向相同的被告再次提起诉讼，显属重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖兴贵的起诉。 本案案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定
摘要
廖兴贵、绵阳市涪城区人民政府、绵阳高新技术产业开发区管理委员会其他一审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行初43号 原告:廖兴贵，男，汉族，生于1958年11月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告:绵阳市涪城区人民政府。住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人:姚永红，该区区长。 被告:绵阳高新技术产业开发区管理委员会。。住所地：绵阳市绵兴东路** 法定代表人:董泓，该管委会主任。 原告廖兴贵诉被告绵阳市涪城区人民政府、绵……