海南二中民一终字第16号

本案一审的主要争议焦点：一、陈文炮与汪春雷之间是否存在土地承包经营权互换、转包关系；二、汪春雷是否侵犯陈文炮的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。陈文炮在本案中认为汪春雷使用的老张田土地是其转包给汪春雷的，汪春雷抗辩其使用老张田土地是通过与陈文炮家互换取得。在诉讼中，陈文炮与汪春雷均没有提供双方出租或互换土地承包经营权的书面合同以及报发包方备案等方面的证据材料，陈文炮主张发包是通过口头协议进行的，汪春雷予以否定，并主张与陈文炮有互换协议，但该协议书上并没有陈文炮家人签名确认，陈文炮与汪春雷均没有提供相关证据证明双方出租或互换土地的事实，因此，陈文炮主张的出租关系和汪春雷抗辩的互换关系均缺乏事实根据，不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

本案一审的主要争议焦点：一、陈文炮与汪春雷之间是否存在土地承包经营权互换、转包关系；二、汪春雷是否侵犯陈文炮的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。陈文炮在本案中认为汪春雷使用的老张田土地是其转包给汪春雷的，汪春雷抗辩其使用老张田土地是通过与陈文炮家互换取得。在诉讼中，陈文炮与汪春雷均没有提供双方出租或互换土地承包经营权的书面合同以及报发包方备案等方面的证据材料，陈文炮主张发包是通过

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第16号上诉人（原审原告）陈文炮，男，汉族。委托代理人罗才壮，男，汉族。被上诉人（原审被告）汪春雷，男，汉族。委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。委托代理人汪春梅，女，汉族。原审第三人陈文妆，女，汉族。原审第三人陈文香，女，汉族。原审第三人陈文引，女，汉族。原审第三人乐东黎族自治县九所镇十所村民委员会第13村民小组，住所地海南省乐东黎族……