民间借贷纠纷 （2016）闽01民终159号

上诉人陈孝文向被上诉人徐勇斌借款人民币1000000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及被上诉人通过案外人陈声云向上诉人转账1000000元的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。因上诉人至今未返还上述借款，故原审法院判令上诉人偿还被上诉人本案讼争借款并无不妥。被上诉人只提供案外人陈声云和案外人何其茂共计250000元的转账凭证，证明双方争议的上诉人转账给被上诉人的500000元中，250000元是上诉人偿还陈声云和何其茂的借款，其余250000元被上诉人未提供证据证明非本案还款，故该剩余250000元应作为上诉人偿还被上诉人借款利息予以扣减。综上，上诉人提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。但上诉人从2014年3月6日起计至款项还清之日止的利息中应扣减250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3577号判决第二项；二、变更福建省福清市人民法院（2015）融民初字第3577号判决第一项为“上诉人陈孝文应于本判决发生法律效力之日起十日

上诉人陈孝文向被上诉人徐勇斌借款人民币1000000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借条，以及被上诉人通过案外人陈声云向上诉人转账1000000元的转账凭证为据，事实清楚，证据充分。因上诉人至今未返还上述借款，故原审法院判令上诉人偿还被上诉人本案讼争借款并无不妥。被上诉人只提供案外人陈声云和案外人何其茂共计250000元的转账凭证，证明双方争议的上诉人转账给被上诉人的500000元中，250000元是上诉人偿还陈声云和何其茂的借款，其余250000元被上诉人未提供证据证明非本案还款，故该剩余250000元应作为上诉人偿还被上诉人借款利息予以扣减。综上，上诉人提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终159号上诉人（原审被告）陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人皮慧英、李林锦，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐勇斌，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈玮、林秋（实习），福建宇凡律师事务所律师。原审被告林珠钦，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省福清市……