民间借贷纠纷 （2015）枣民再终字第6号

刘维三同“小振”、被告张玉洪的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效。刘维三夫妻死亡后继承开始，其在被告张玉洪处享有的债权系遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘勇、原告刘波、刘滕生、刘利营系法定继承人，对被告张玉洪的欠款享有所有权和继承权，刘勇放弃该权利，是对其民事权利的处分。原告刘波、刘滕生、刘利营要求被告张玉洪偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。原告刘波、刘滕生、刘利营未起诉担保人，符合法律规定，应予以支持。对被告张玉洪辩称其儿媳归还3万元，因收到条上已注明替被告张玉洪归还，对其辩称该院予以支持；对被告辩称其子张某已替其归还5万元，因收条内容为刘维三收到张某45000元，亦未有其他证据予以佐证，对其辩称该院不予支持；对刘维三欠医药费和其妻的护理费的辩称，因同该案不是同一法律关系，且无相关证据印证，可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，枣庄市山亭区人民法院作出（2012）山民初

刘维三同“小振”、被告张玉洪的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效。刘维三夫妻死亡后继承开始，其在被告张玉洪处享有的债权系遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘勇、原告刘波、刘滕生、刘利营系法定继承人，对被告张玉洪的欠款享有所有权和继承权，刘勇放弃该权利，是对其民事权利的处分。原告刘波、刘滕生、刘利营要求被告张玉洪偿还借款，符合法律规定，该院予以支持。原告刘波、刘滕生、刘利营未起诉担保人，符合法律规定，应予以支持。对被告张玉洪辩称其儿媳归还3万元，因收到条上已注明替被告张玉洪归还，对其辩称该院予以支持；对被告辩称其子张某已替其归还5万元，因收条内容为刘维三

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民再终字第6号再审申请人（原审被告）：张玉洪。委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘波。被申请人（原审原告）：刘滕生。被申请人（原审原告）：刘利营。委托代理人（特别授权代理）：何锡志，滕州市法律援助中心律师。再审申请人张玉洪因与被申请人刘波、刘滕生、刘利营民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初……