（2015）济辖终字第134号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《施工协议》关于由工程所在地人民法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。涉案合同项下工程位于山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为约定法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审判员崔强代理审判员 徐 飞二〇一五年七月七日书 记 员 胡凤春 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷。涉案《施工协议》关于由工程所在地人民法院管辖的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。涉案合同项下工程位于山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为约定法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审判员崔强代理审判员 徐 飞二〇一五年七月七日书 记 员 胡凤春 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第134号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。被上诉人(原审原告)孟庆艳。原审被告祝远强。上诉人中扶建设有限责任公司因管辖权异议不服山东省金乡县人民法院(2014)金民初字第632-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，中扶建设有限责任公司的住所地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案……