（2015）二中行终字第247号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的起诉条件。其起诉不符合法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实，张录山、张禄玲于2014年8月6日向东城房管局提出书面裁决申请，东城房管局收到该申请后于同年8月12日作出《告知单》，告知申请人应提交符合受理条件的证据材料及申请书。现张录山、张禄玲置东城房管局已作出答复意见的事实于不顾，仍提起行政不作为之诉，不符合法定起诉条件。同时，张录山、张禄玲于2014年8月6日向东城房管局提出裁决申请，在东城房管局履行职责的法定30日裁决期限尚未届满时，其于同年8月22日向法院提起行政诉讼，亦不符合行政不作为之诉的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条及第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回张录山、张禄玲的起诉是正确的。张录山的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　宁代理审判员　王　琪代

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合人民法院行政案件的起诉条件。其起诉不符合法定起诉要件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据查明的事实，张录山、张禄玲于2014年8月6日向东城房管局提出书面裁决申请，东城房管局收到该申请后于同年8月12日作出《告知单》，告知申请人应提交符合受理条件的证据材料及申请书。现张录山、张禄玲置东城房管局已作出答复意见的事实于不顾，仍提起行政不作为之诉，不符合法定起诉条件。同时，张录山、张禄玲于2014年8月6日向东城房管局提出裁决申请，在东城房管局履行职责的法定30日裁决期限尚未届满时，其于同年8月22日向法院提起行政

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第247号上诉人（一审原告）张录山（曾用名张禄山、张路山），男，1938年3月1日出生。委托代理人张春水（张录山之子），1972年7月5日出生，福田康明斯有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人赵明杰，男，局长。委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人王亚军……