（2014）长民终字第00170号

为证明本案争议房屋的归属，上诉人举出了几份人民法院裁判文书和2007年4月14日人民调解协议书及村委证明等以证明争议房屋应该归属自己。本院认为，上诉人所举人民法院生效判决书已经确认2007年4月14日人民调解协议书无效，其他证据均不能有效证明该争议房屋应归属上诉人，因此，上诉人主张所依据的证据不足。相反，被上诉人提供有原宅基地使用证、房屋所有权证和拆迁通知书可以证明房产及宅基地使用权人为二被上诉人。根据房、地一体原则，原房屋拆除后在该土地上新建起的房屋应归属于被上诉人。考虑到上诉人丈夫生前为修建该房屋付出了大量劳动和精力，为保持家庭的和睦，从该房屋的实际情况及使用现状出发，原审判决并无不当。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决结果适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人刘俊承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王栓成代理审判员　　杨利兵代理审判员　　王成立二〇一四年四月九日书　记　员　　左樱桃

为证明本案争议房屋的归属，上诉人举出了几份人民法院裁判文书和2007年4月14日人民调解协议书及村委证明等以证明争议房屋应该归属自己。本院认为，上诉人所举人民法院生效判决书已经确认2007年4月14日人民调解协议书无效，其他证据均不能有效证明该争议房屋应归属上诉人，因此，上诉人主张所依据的证据不足。相反，被上诉人提供有原宅基地使用证、房屋所有权证和拆迁通知书可以证明房产及宅基地使用权人为二被上诉人。根据房、地一体原则，原房屋拆除后在该土地上新建起的房屋应归属于被上诉人。考虑到上诉人丈夫生前为修建该房屋付出了大量劳动和精力，为保持家庭的和睦，从该房屋的实际情况及使用现状出发，原审判决并无不当。基

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00170号上诉人（原审被告）刘俊，女，汉族，农民。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方秋林，男，汉族，退休工人。被上诉人（原审原告）吴玉英，女，汉族，农民。以上二被上诉人的委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。以上二被上诉人的委托代理人高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人刘俊因物权纠纷一案，不服……