民间借贷纠纷 （2016）云06民终1350号

上诉人夏举林在本案中提供的农行个人结算业务申请书和记账凭证，能证明上诉人夏举林在2013年6月8日通过中国农业银行股份有限公司昭通南大街支行向被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司的财务人员张蕊的个人账户转款100万元的事实，被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司在本案中提供的证据不能充分证明本案争议的100万元系张天明向上诉人夏举林借来并用于归还张天明担保的陈爱玉借款的事实，且从民间借贷的惯列看，借款涉及大额借款，出借人一般是将借款转入借款人的个人银行账户而非第三人账户，而本案争议的100万元的款项，系上诉人夏举林转入被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司的财务人员张蕊的个人账户，对该笔100万元款项的转入被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司也予以了承认，在被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司在本案提供的证据不足以证明其主张的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系

上诉人夏举林在本案中提供的农行个人结算业务申请书和记账凭证，能证明上诉人夏举林在2013年6月8日通过中国农业银行股份有限公司昭通南大街支行向被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司的财务人员张蕊的个人账户转款100万元的事实，被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司在本案中提供的证据不能充分证明本案争议的100万元系张天明向上诉人夏举林借来并用于归还张天明担保的陈爱玉借款的事实，且从民间借贷的惯列看，借款涉及大额借款，出借人一般是将借款转入借款人的个人银行账户而非第三人账户，而本案争议的100万元的款项，系上诉人夏举林转入被上诉人昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司的财务人员张蕊的个人账户，对该

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1350号上诉人（原审原告）夏举林，女，汉族，1968年6月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师。特别授权委托代理人蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师（实习）。特别授权被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区银盛小额贷款有限公司，住所地:昭阳区南大街体育场**门面。法定代表……