（2017）浙01民辖终583号

本案中，沈继红自沈某处受让债权后，诉请要求刘喜临和王金妹向其归还借款并支付利息而提起本案民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系沈继红诉请要求刘喜临、王金妹还款，故本案争议标的为向沈继红归还借款本金和利息，则沈继红为接受货币的一方，依据上述法律规定，沈继红所在地即为本案的合同履行地。因沈继红的住所地位于临安法院辖区内，故临安法院对本案具有管辖权。刘喜临、王金妹的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　李洁瑜代理审判员　　谢银芝二〇一七年六月二日书　记　员　　金不换 关注

本案中，沈继红自沈某处受让债权后，诉请要求刘喜临和王金妹向其归还借款并支付利息而提起本案民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系沈继红诉请要求刘喜临、王金妹还款，故本案争议标的为向沈继红归还借款本金和利息，则沈继红为接受货币的一方，依据上述法律规定，沈继红所在地即为本案的合同履行地。因沈继红的住所地

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终583号上诉人（原审被告）：刘喜临，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：王金妹，女，1961年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：沈继红，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人刘喜临、王金妹为与被上诉人沈继红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省临安市……