买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第117号

本案系买卖合同纠纷。叶贵成确认朱超悦提交的金额为536元、1360元送货单的真实性，但主张其已支付536元的啤酒款，1360元的货款应依原口头协议进行扣除，本院认为，首先，叶贵成主张其对536元的啤酒款已以现金支付，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采信。其次，叶贵成主张其与“青岛啤酒公司”曾达成口头协议，但其提交的证据不足以证明该口头协议的真实性，同时，因青岛啤酒在全国各地有许多经销商，而涉案啤酒送货时间距离叶贵成主张2013年5月5日第二次扣款2000元的时间已有一年多时间，叶贵成未能证明与其达成口头协议的“青岛啤酒公司”业务员是否系朱超悦的员工，故本院对其该主张不予以采信。因此，叶贵成未能举证证明其已支付涉案啤酒款，其应向朱超悦支付涉案啤酒款。至于其主张朱超悦不应作为本案原告，本院认为，朱超悦持有送货单原件，在叶贵成无其他证据反驳的情况下，本院认定朱超悦为涉案啤酒款的债权人。综上，叶贵成的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案系买卖合同纠纷。叶贵成确认朱超悦提交的金额为536元、1360元送货单的真实性，但主张其已支付536元的啤酒款，1360元的货款应依原口头协议进行扣除，本院认为，首先，叶贵成主张其对536元的啤酒款已以现金支付，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采信。其次，叶贵成主张其与“青岛啤酒公司”曾达成口头协议，但其提交的证据不足以证明该口头协议的真实性，同时，因青岛啤酒在全国各地有许多经销商，而涉案啤酒送货时间距离叶贵成主张2013年5月5日第二次扣款2000元的时间已有一年多时间，叶贵成未能证明与其达成口头协议的“青岛啤酒公司”业务员是否系朱超悦的员工，故本院对其

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第117号上诉人（原审被告）：叶贵成，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：朱超悦，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人叶贵成因与被上诉人朱超悦买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……