民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00390号

本案争议的焦点为：2013年2月9日，奚邦瑞通过他人转入俞茂盛账户的5万元是否为借款。双方分别所在的公司虽然有多项经济往来账目，但双方已通过生效法律文书对债权债务进行了确认，在生效法律文书确认了债权债务关系后，俞茂盛在与奚邦瑞的通话过程中认可了向其借款5万元的事实，该项表述是俞茂盛真实意思表示，结合通话的内容，并没有奚邦瑞辩称的诱导，故对奚邦瑞主张上述转款系借贷法律关系予以确认。奚邦瑞主张自起诉之日起按同期银行同类贷款基准利率标准支付利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：俞茂盛于判决生效之日起十日内归还奚邦瑞借款50000元，并以所欠借款本金为基数，按同期银行同类贷款基准利率标准支付自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。本案案件受理费减半收取545元，由俞茂盛承担。（诉讼费奚邦瑞已预交，俞茂盛在支付上述款项时一并给付）。俞茂盛上诉称：1、上诉人系安徽华云电缆股份有限公司法定代表人，奚邦瑞系安徽华生仪表线缆有限公司法定代表人，双方个人之间并无债务往来，所有资

本案争议的焦点为：2013年2月9日，奚邦瑞通过他人转入俞茂盛账户的5万元是否为借款。双方分别所在的公司虽然有多项经济往来账目，但双方已通过生效法律文书对债权债务进行了确认，在生效法律文书确认了债权债务关系后，俞茂盛在与奚邦瑞的通话过程中认可了向其借款5万元的事实，该项表述是俞茂盛真实意思表示，结合通话的内容，并没有奚邦瑞辩称的诱导，故对奚邦瑞主张上述转款系借贷法律关系予以确认。奚邦瑞主张自起诉之日起按同期银行同类贷款基准利率标准支付利息，符合有关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：俞茂盛

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00390号上诉人（原审被告）：俞茂盛。被上诉人（原审原告）：奚邦瑞。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。上诉人俞茂盛因与被上诉人奚邦瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月4日做出的（2014）镜民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭于2015年……