民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1067号

合法的借贷关系受保护。双方之间的借贷事实有罗发明于2013年12月30日、2015年4月27日出具的借据和双方当事人在庭审中的陈述为凭，一审法院予以确认。师玉美依约向罗发明支付了借款本金，履行了借款人的出借义务。因双方未约定借款期限，师玉美有权随时主张罗发明还款，故师玉美要求罗发明偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在两份借据上均约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的限度。故师玉美主张从2015年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在两份的借据上均约定了罗发明应承担实现债权的费用，其中包括律师费，故师玉美要求罗发明承担本案的律师费5000元诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。针对罗发明提出师玉美主张的80万借款不是客观事实，师玉美提交的流水记录中的款项部分是偿还本案本金，银行流水记录中超出偿还本金的款项是罗发明借给师玉美的款项的辩论意见。为证明其主张罗发明向一审法院提交一份银行流水记录，该流水记录与师玉美向一审法院提交的银行流水记录内容一致。一审法院认为，首先，罗发明偿还本金后即未要求罗发明出具收条

合法的借贷关系受保护。双方之间的借贷事实有罗发明于2013年12月30日、2015年4月27日出具的借据和双方当事人在庭审中的陈述为凭，一审法院予以确认。师玉美依约向罗发明支付了借款本金，履行了借款人的出借义务。因双方未约定借款期限，师玉美有权随时主张罗发明还款，故师玉美要求罗发明偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在两份借据上均约定的月利率为1.5%，未超过法律规定的限度。故师玉美主张从2015年3月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在两份的借据上均约定了罗发明应承担实现债权的费用，其中包括律师费，故师玉美要求罗发

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1067号上诉人（原审被告）：罗发明，男，1972年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：师玉美，女，1962年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。上诉人罗发明因与被上诉人师玉美民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民……