非法经营 （2014）普中刑终字第140号

上诉人浦恩祥和原审被告人曾维金、浦恩起违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人浦恩祥上诉称，其犯罪是由于受同案被告人曾维金主动提出送货（卷烟）到昆明，且销售的是正品香烟，对其违法性不知道而为的，且该种现象在社会普遍存在，自己犯罪的主观恶性不大，有真诚的认罪、悔罪表现，希望得到更大的从轻、减轻处罚的上诉请求。本院经审理查明，烟草的经营属国家实行专卖管理，上诉人为获取非法利益而非法经营卷烟，其以不明知此行为违法而作为上诉理由与法律规定不符，上诉人作为经营副食品的经营者，应该清楚和明白国家的此项专卖管理制度，且该制度作为国家颁布的成文法规，已颁布和实施了多年。上诉人在实施非法经营活动中，非法经营的卷烟数额巨大，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）之规定，：“非法经营数额在二十五万元以上的，”应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”的规定，经查证属实上诉人非法经营卷烟的数额巨大，应该在有期徒刑五年以上量刑

上诉人浦恩祥和原审被告人曾维金、浦恩起违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人浦恩祥上诉称，其犯罪是由于受同案被告人曾维金主动提出送货（卷烟）到昆明，且销售的是正品香烟，对其违法性不知道而为的，且该种现象在社会普遍存在，自己犯罪的主观恶性不大，有真诚的认罪、悔罪表现，希望得到更大的从轻、减轻处罚的上诉请求。本院经审理查明，烟草的经营属国家实行专卖管理，上诉人为获取非法利益而非法经营卷烟，其以不明知此行为违法而作为上诉理由与法律规定不符，上诉人作为经营副食品的经营者，应该清楚和明白国家的此项专卖管理制度

云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）普中刑终字第140号 原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）浦恩祥，男，1955年6月20日出生，云南省建水县人，汉族，初中文化，个体，户籍地：云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区，因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月22日被普洱市公安局刑事拘留，2013年6月28日逮捕，现押于普洱市看守所。 原审被告人曾维金，男，1……