林业承包合同纠纷 （2021）桂04民终195号

根据我国合同法的相关规定，因重大误解订立的合同可以撤销。一般而言，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大后果的，可以认定为重大误解。本案中，双方在签订的合同对案涉林区面积表述为“约500亩”，而至2020年7月中旬林业设计部门出具的2份《林区审批图》，显示案涉林地面积仅有25.41公顷（合381.15亩），381.15亩与500亩与相差较大；双方在合同中并没有提到2018年已采伐而形成的二代林问题，亦没有提到260多亩的生态公益林问题，现在证据无法证实存在着欺诈，但可以看出合同并没有完全反映出案涉林地的实际真实情况；另外，至目前为止案涉林地仅有2020年4月9日藤县林业局颁发的许可砍伐面积为8.30公顷的《林木采伐许可证》，而案涉林地中大梳村1林班5.1小班面积17.86436公顷（约合267.9亩）的生态公益林，尚未得到林业主管部门颁发《林木采伐许可证》，这意味着案涉林地现可合法采伐的林木面积124.5亩（即8.30公顷）与合同约定的“约500亩”相差甚远。因此，可以认定在签订合同时原告对可合法采伐的林

根据我国合同法的相关规定，因重大误解订立的合同可以撤销。一般而言，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并造成较大后果的，可以认定为重大误解。本案中，双方在签订的合同对案涉林区面积表述为“约500亩”，而至2020年7月中旬林业设计部门出具的2份《林区审批图》，显示案涉林地面积仅有25.41公顷（合381.15亩），381.15亩与500亩与相差较大；双方在合同中并没有提到2018年已采伐而形成的二代林问题，亦没有提到260多亩的生态公益林问题，现在证据无法证实存在着欺诈，但可以看出合同并没有完全反映出案涉林地的实际真实情

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终195号 上诉人（原审被告）：谭光文，男，1987年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：谭泽文，男，1990年5月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：谭全文，男，1991年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上诉人（原审被告）：吴彩琼……