民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终1031号

本案有两个争议焦点：焦点一、原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。焦点二、本案债权是否已过诉讼时效。关于焦点一。借款行为发生前，原告姜秀兰以口头方式委托冯某将其钱款借出，而冯某通过世纪金键公司将该笔钱款出借，原告姜秀兰没有异议，应视为对此种出借方式的认可。借款行为发生时，世纪金键公司未披露出借人个人信息，被告赵义民亦不知晓出借人身份，但其作为完全民事行为能力人，应明知在出借人处空白的借据上填写详细的借款主要内容及在借款人处签字带来的法律后果，应视为对这种借款方式的认可，其法律后果亦应由其自行承担。双方当时虽未明知彼此身份，但达成的是即使不知晓身份仍出借和借款的一致意思表示，通过中间人世纪金键公司将钱款过付后，借款合同成立并生效。现原告姜秀兰持诉争借据等证据要求被告赵义民偿还借款及利息，其诉讼主体适格。世纪金键公司只是对原被告之间的借贷居中介绍与撮合，该公司并非本案借款的出借人。故原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告在庭审中主张本息均已偿还，未提供相关证据证实，其主张依法不予采纳。关于焦点二。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方

本案有两个争议焦点：焦点一、原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。焦点二、本案债权是否已过诉讼时效。关于焦点一。借款行为发生前，原告姜秀兰以口头方式委托冯某将其钱款借出，而冯某通过世纪金键公司将该笔钱款出借，原告姜秀兰没有异议，应视为对此种出借方式的认可。借款行为发生时，世纪金键公司未披露出借人个人信息，被告赵义民亦不知晓出借人身份，但其作为完全民事行为能力人，应明知在出借人处空白的借据上填写详细的借款主要内容及在借款人处签字带来的法律后果，应视为对这种借款方式的认可，其法律后果亦应由其自行承担。双方当时虽未明知彼此身份，但达成的是即使不知晓身份仍出借和借款的一致意思表示，通过中间人世纪金

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1031号上诉人（原审被告）：赵义民，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜秀兰，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。上诉人赵义民因与被上诉人姜秀兰民间借贷纠纷一案，不服东平县人民……