（2014）安中民二终字第00084号

2010年徐兴刚与陈永宏、刘亚军合伙在青海省天励县承包煤矿，期间聘请王崇群作为施工队经理。徐兴刚上诉称王崇群系施工队经理，而非负责一切事务的经理，其无权接收三龙公司的汽车配件，但该约定属于合伙人内部的约定，不能对抗合伙人以外的第三人三龙公司。因此，王崇群接收汽车配件的行为属其职务行为，徐兴刚该上诉理由不能成立。煤矿接收三龙公司送来的汽车配件，既未支付相应价款，亦未将该配件返还给三龙公司。后徐兴刚与陈永宏、刘亚军散伙，三人约定合伙财产中的车辆及配件归徐兴刚所有，徐兴刚对此予以认可。徐兴刚上诉认为其接收的配件中不包含本案涉及的汽车配件，但未提供证据予以证实。故对于徐兴刚的上诉请求，本院均不予支持。因上述债务发生在合伙期间，为合伙共同债务。徐兴刚作为合伙人之一，在承担债务后可依法向其他合伙人追偿。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由徐兴刚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新代理审判员　　张　燕代理审判员　　杜　涛二〇一四年七月三日书　记　员　　刘慧琴 来源

2010年徐兴刚与陈永宏、刘亚军合伙在青海省天励县承包煤矿，期间聘请王崇群作为施工队经理。徐兴刚上诉称王崇群系施工队经理，而非负责一切事务的经理，其无权接收三龙公司的汽车配件，但该约定属于合伙人内部的约定，不能对抗合伙人以外的第三人三龙公司。因此，王崇群接收汽车配件的行为属其职务行为，徐兴刚该上诉理由不能成立。煤矿接收三龙公司送来的汽车配件，既未支付相应价款，亦未将该配件返还给三龙公司。后徐兴刚与陈永宏、刘亚军散伙，三人约定合伙财产中的车辆及配件归徐兴刚所有，徐兴刚对此予以认可。徐兴刚上诉认为其接收的配件中不包含本案涉及的汽车配件，但未提供证据予以证实。故对于徐兴刚的上诉请求，本院均不予支持。

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第00084号上诉人（原审被告）徐兴刚。被上诉人（原审原告）安康市三龙商务有限公司。法定代表人李大军，系该公司总经理。委托代理人余著兵，系该公司职工。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李庭刚。被上诉人（原审被告）杨吉联。被上诉人（原审被告）阮斌。上诉人徐兴刚因保管合同纠纷一案，不服白河县人民法院（2014……