买卖合同纠纷 （2017）粤06民终5147号

冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源之间成立合伙关系的事实已由法院生效判决确认，合伙体主要经营内容即为碎玻璃贸易，黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲辩称不清楚冯镜恩对外交易的情况及合伙体经营状况，但这属于合伙体的内部事务。吴文辉知悉冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源共同经营的事实，一审法院认为冯镜恩是作为合伙体的代表人与吴文辉进行交易，买卖合同的权利义务应由冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源共同承担。案涉买卖合同关系发生在黄光辉退出合伙之前，黄光辉应以合伙人身份承担相应责任。关于冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源是否拖欠吴文辉货款及金额是多少。吴文辉主张受冯镜恩的指示向华兴公司送货共57批次，华兴公司确认并有地磅单予以佐证，一审法院予以确认。冯镜恩抗辩称其已支付了部分货款，对据以计算货款的地磅单原件，吴文辉及冯镜恩对真实性均无异议，对于冯镜恩已支付的款项，冯镜恩仅是简单列出银行转账记录，但吴文辉将对应的日期、送货车辆、货重、单价、总价详细列明，其中绝大部分与冯镜恩所称的付款金额是一一对应的，因此对于2014年4月4日至2014年8月6日付款的用途，一审法院采信吴文辉的主张，认为是支付

冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源之间成立合伙关系的事实已由法院生效判决确认，合伙体主要经营内容即为碎玻璃贸易，黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲辩称不清楚冯镜恩对外交易的情况及合伙体经营状况，但这属于合伙体的内部事务。吴文辉知悉冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源共同经营的事实，一审法院认为冯镜恩是作为合伙体的代表人与吴文辉进行交易，买卖合同的权利义务应由冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源共同承担。案涉买卖合同关系发生在黄光辉退出合伙之前，黄光辉应以合伙人身份承担相应责任。关于冯镜恩、黄光辉、吴瑞玲、胡敏玲、梁棠源是否拖欠吴文辉货款及金额是多少。吴文辉主张受冯镜恩的指示向华兴公司送货共57批次

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5147号上诉人（原审被告）：吴瑞玲，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文辉，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯镜恩，男，汉族，1973年1月22日……