侵害发明专利权纠纷 （2016）闽02民初307号

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被诉侵权产品是否构成侵权应以被诉侵权产品是否完全覆盖专利权利要求的全部技术特征为依据。庭审期间，孙希贤明确本案其专利权保护范围是权利要求1和权利要求9。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”双方当事人均确认被诉侵权产品大长型墙面垂直花盆没有涉案专利权利要求1的“上下左右供水结构”、“两个竖直支撑内壁面（4）”、“拼接插槽”、“上下供排水孔”，没有涉案专利权利要求9的所有特征，故被诉侵权产品大长型墙面垂直花盆的技术方案没有落入孙希贤涉案发明专利权的保护范围。涉案专利说明书中“发明内容”载明：“本发明的

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断被诉侵权产品是否构成侵权应以被诉侵权产品是否完全覆盖专利权利要求的全部技术特征为依据。庭审期间，孙希贤明确本案其专利权保护范围是权利要求1和权利要求9。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初307号原告孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人庞启芙，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系孙希贤之妻。委托代理人孙德兴，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系孙希贤之子。被告宝振（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道同安工业园1……