计算机软件开发合同纠纷 （2014）锡知民辖终字第00007号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“……向争议提出方所在地人民法院起诉”，即为选择原告所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鼎辉公司住所地在原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　郭　君 搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“……向争议提出方所在地人民法院起诉”，即为选择原告所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。鼎辉公司住所地在原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡知民辖终字第00007号上诉人（原审被告）：无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路**。法定代表人：丁晓荣。被上诉人（原审原告）：无锡鼎辉软件有限公司，，住所地无锡市新区长江路****地块科技园****法定代表人：沈海涛，该公司董事长。上诉人无锡惠嵘环保科技有限公司（以下简称惠嵘公司）因与被上诉人无锡鼎辉软件有限公司（以下简……