（2016）桂10民终1615号

被告农行隆林县支行为原告韦秀娟提供借记卡服务，双方已形成借记卡服务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，原告韦秀娟享有存取款的权利，农行隆林县支行对存款负有安全保障义务及向韦秀娟兑付存款、利息的义务。一、关于伪卡交易的认定。原告韦秀娟银行卡被他人四次通过POS机刷卡消费后，已第一时间向被告及公安机关进行了报案，被消费后仅28分钟内，原告即持涉案银行卡在隆林县城通过ATM分两次将卡中余款取出，根据被告提供的《报案事实说明》及公安机关的《韦秀娟被信用卡诈骗案侦查经过阶段总结》证实，该四笔消费均为异地刷卡消费，而原告韦秀娟此时人在隆林县城，所办理的银行卡也由原告韦秀娟本人自行保管。依据时间、空间等常识判断，可以认定在柳州市光明建材经营部、柳州市春秋建材批零部、柳州市山海建材经营部及柳州市华侨建材经营部进行消费并非原告韦秀娟本人所为，使用的也并非被告农行隆林县支行发放给原告韦秀娟的借记卡，属他人使用伪造卡进行的交易。二、关于被告农行隆林县支行是否存在违约的认定。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。银行对储户存款具有安全保障义务，

被告农行隆林县支行为原告韦秀娟提供借记卡服务，双方已形成借记卡服务合同关系，该合同关系依法成立，合法有效，原告韦秀娟享有存取款的权利，农行隆林县支行对存款负有安全保障义务及向韦秀娟兑付存款、利息的义务。一、关于伪卡交易的认定。原告韦秀娟银行卡被他人四次通过POS机刷卡消费后，已第一时间向被告及公安机关进行了报案，被消费后仅28分钟内，原告即持涉案银行卡在隆林县城通过ATM分两次将卡中余款取出，根据被告提供的《报案事实说明》及公安机关的《韦秀娟被信用卡诈骗案侦查经过阶段总结》证实，该四笔消费均为异地刷卡消费，而原告韦秀娟此时人在隆林县城，所办理的银行卡也由原告韦秀娟本人自行保管。依据时间、空间等

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1615号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。负责人：汤芝树，该行行长。委托代理人：麻连新，女，1973年10月9日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司百色分行内控合规部副总经理，住广西百色市右江区。委托代理人：韦刚，男，1968年9月4日出生，壮族，中国农……