买卖合同纠纷 （2014）白中民二终字第6号

本案争议焦点系上诉人应否一次性支付货款并承担支付违约金责任。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合法有效合同约定的义务。被上诉人自2012年6月19日起分期向上诉人供砖至2012年11月11日止，截止一审开庭时双方未进行结算。双方在一审开庭时确认应付砖款总额为195122.32元。《采购合同》第四条约定结算方式为一次性结算，付款方式为分期验收，分期付款。该条款未约定结算为付款的前提及付款方式为一次性结算后分期支付货款。上诉人关于付款应以进行结算为前提的主张无合同依据，亦与其于2012年7月22日在未经结算的情形下付款的行为相矛盾。《采购合同》第五条约定验收行为以甲方（上诉人）验收人签收即行完成。被上诉人据以主张欠款的56张收料单均有上诉人的签章及收料员的签字，即验收行为已完成。上诉人应在每次验收后即行支付砖款。《采购合同》第六条约定上诉人未按约定期限履行付款义务时应支付延期付款的违约金（按实际迟延天数×货款额×0.5‰）。上诉人在收到被上诉人提供的砖块并经验收后未向被上诉人支付货款的情形，符合双方对违约责

本案争议焦点系上诉人应否一次性支付货款并承担支付违约金责任。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应履行合法有效合同约定的义务。被上诉人自2012年6月19日起分期向上诉人供砖至2012年11月11日止，截止一审开庭时双方未进行结算。双方在一审开庭时确认应付砖款总额为195122.32元。《采购合同》第四条约定结算方式为一次性结算，付款方式为分期验收，分期付款。该条款未约定结算为付款的前提及付款方式为一次性结算后分期支付货款。上诉人关于付款应以进行结算为前提的主张无合同依据，亦与其于2012年7月22日在未经结算的情形下

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民二终字第6号上诉人（原审被告）刘文学，男，汉族，生于1979年11月13日，住甘肃省会宁县。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）甘肃昶鉴建材有限责任公司，住所地会宁县杨集乡灌峡村沿川社。法定代表人曹吉孟，该公司经理。委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。上诉人刘文学因与被上诉人甘肃昶鉴建材有限责任公……