侵害商标权纠纷 （2014）滁民三初字第00039号

综合举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、邓连莉销售涉案产品的行为是否侵犯康恩贝公司的商标专用权；2、邓连莉是否应承担赔偿责任及数额如何确定；3、邓连莉是否应在媒体上公开赔礼道歉。（一）邓连莉销售涉案产品的行为是否侵犯康恩贝公司的商标专用权康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案系在商标法修改决定施行前受理的商标民事案件，且侵权行为发生在商标法修改决定施行前，故本案适用修改前商标法的规定。根据修改前《中华人民共和国商标法》第五十一条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十二条第（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的和销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。康恩贝公司应在其核定第5类、第30类、第31类范围内依法享有商标专用权，有权在注册

综合举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、邓连莉销售涉案产品的行为是否侵犯康恩贝公司的商标专用权；2、邓连莉是否应承担赔偿责任及数额如何确定；3、邓连莉是否应在媒体上公开赔礼道歉。（一）邓连莉销售涉案产品的行为是否侵犯康恩贝公司的商标专用权康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条规定，除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定。本案系在商标法修改决定施行前受理的商标民事案件，且侵权行为发生在商标法修改决定施

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民三初字第00039号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码41292416-1。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托代理人：明倩，女，1991年3月3日出生，汉族，该公司法务部员工，住江苏省南京市江宁区。被告：邓连莉，女，1976年8月4日出生，汉族，系天长市乐康药房业主，住安徽省天长市。原告浙江康恩贝制药股份……