建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民终1355号

对本案中的两笔工程款是否达到支付条件，被告荣威酒店公司认为案涉工程尚未验收，根据施工合同第六条的约定，尚未达到向原告支付的时间要件。一审法院认为，原告与被告荣威酒店公司签订的施工合同第六条约定了工程款交付期限，但之后在被告荣威酒店公司向原告出具的两份付款计划书中双方又约定了工程款具体给付时间，在施工合同第十三条第二款约定双方签订补充协议与施工合同具有同等法律效力，可见双方对工程款的给付期限做了变更，对当事人双方具有法律约束力，本案工程款的给付条件已经成就，但在付款计划书中记载要扣除5%的质量保证金，故被告荣威酒店公司在本次诉讼中应向原告支付的工程款为539885元。本案中，并无任何证据证实被告荣威置业公司与本案有关，故被告荣威置业公司在本案中不承担任何责任。对被告罗新合是否承担责任，原告认为在付款计划书中，承诺人是荣威酒店公司和罗新合，二人是并列关系，一审法院认为虽然付款计划书落款处打印了两行承诺人，但本案施工合同签订人为被告荣威酒店公司，付款计划书中的内容均是被告荣威酒店公司向原告支付工程款，并未有被告罗新合向原告支付工程款的内容，故一审法院认为罗新合的签字为职务行为，并非共同承诺人

对本案中的两笔工程款是否达到支付条件，被告荣威酒店公司认为案涉工程尚未验收，根据施工合同第六条的约定，尚未达到向原告支付的时间要件。一审法院认为，原告与被告荣威酒店公司签订的施工合同第六条约定了工程款交付期限，但之后在被告荣威酒店公司向原告出具的两份付款计划书中双方又约定了工程款具体给付时间，在施工合同第十三条第二款约定双方签订补充协议与施工合同具有同等法律效力，可见双方对工程款的给付期限做了变更，对当事人双方具有法律约束力，本案工程款的给付条件已经成就，但在付款计划书中记载要扣除5%的质量保证金，故被告荣威酒店公司在本次诉讼中应向原告支付的工程款为539885元。本案中，并无任何证据证实被告

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1355号 上诉人（原审被告、反诉原告）：汉中荣威酒店管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：罗新合，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，陕西索平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈敬元，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省南充市。原审被告：罗新合，男，19……