故意杀人 （2019）冀04刑初75号

被告人杨少军为索要薪酬而故意非法持刀捅刺他人，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。对于公诉机关指控被告人构成故意杀人罪的意见，经查，从被告人实施侵害行为的具体过程，捅刺被害人的部位、次数，结合本案的案发起因，综合来看，被告人主观上以伤害被害人身体健康而不是剥夺被害人生命为目的，因此，本案认定被告人犯故意伤害罪更为适宜。 对于被告人当庭辩称，作案工具非其携带，是从被害人手中夺来的，以及辩护人所提，被告人的行为应认定正当防卫的意见，经查，现场目击证人江某、许某均证实，见被告人携带了刀子并率先对被害人动手，被告人所辩意见显系狡辩，不予采信，其行为亦不属于正当防卫。对于辩护人所提，被告人到公安机关实际上系自首的意见，经查，被告人到公安机关后，并未主动向公安人员交代自己的犯罪事实，而是心存侥幸，假借更换身份证试探虚实，意图逃避法律制裁，故其行为不属于自首。对于辩护人所提，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实。此项辩护意见予以采纳。 鉴于本案的发生系事出有因，被告人到案后能够坦白主要犯罪事实，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，同时考虑现有证据的具体情况，可以对

被告人杨少军为索要薪酬而故意非法持刀捅刺他人，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。对于公诉机关指控被告人构成故意杀人罪的意见，经查，从被告人实施侵害行为的具体过程，捅刺被害人的部位、次数，结合本案的案发起因，综合来看，被告人主观上以伤害被害人身体健康而不是剥夺被害人生命为目的，因此，本案认定被告人犯故意伤害罪更为适宜。 对于被告人当庭辩称，作案工具非其携带，是从被害人手中夺来的，以及辩护人所提，被告人的行为应认定正当防卫的意见，经查，现场目击证人江某、许某均证实，见被告人携带了刀子并率先对被害人动手，被告人所辩意见显系狡辩，不予采信，其行为亦不属于正当防卫。对于辩护人所提，被告人

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀04刑初75号 公诉机关河北省邯郸市人民检察院。 被告人杨少军，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年1月23日被决定拘留（在逃）。2019年1月14日被执行刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市第二看守所。 辩护人刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。 河北……