买卖合同纠纷 （2017）津01民终4921号

公民的合法权益受法律保护，同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘和以提货单的形式从刘志国租赁砖厂拉走页岩砖，符合买卖合同的法定形式要件，能够证明双方买卖关系存在。按照市场交易习惯，提货单属于支付货款后提取货物的有效凭证，谁持有谁有权提货。刘和从刘志国页岩砖厂拉走页岩砖的行为不无不当。现在刘志国仅以提货单向一审法院提起诉讼，要求刘和偿还货款，对于刘志国证据，既不能证明双方买卖合同具体数目，又不能证明双方存在欠款的事实，属于证据不足。按照法律规定，对不能提供充足证据证明自己主张的当事人应承担败诉责任。故此，一审法院对刘志国主张不予支持。案经调解未果一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘志国的诉讼请求。案件受理费2236元，由刘志国负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张被上诉人拖欠货款的事实是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法

公民的合法权益受法律保护，同时，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，刘和以提货单的形式从刘志国租赁砖厂拉走页岩砖，符合买卖合同的法定形式要件，能够证明双方买卖关系存在。按照市场交易习惯，提货单属于支付货款后提取货物的有效凭证，谁持有谁有权提货。刘和从刘志国页岩砖厂拉走页岩砖的行为不无不当。现在刘志国仅以提货单向一审法院提起诉讼，要求刘和偿还货款，对于刘志国证据，既不能证明双方买卖合同具体数目，又不能证明双方存在欠款的事实，属于证据不足。按照法律规定，对不能提供充足证据证明自己主张的当事人应承担败诉责任。故此，一审法院对刘志国主张不予支持。案经调解未果一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4921号上诉人（原审原告）：刘志国，男，1961年3月26日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘和，男，1963年12月17日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人刘志国因与被上诉人刘和买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）……