民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1937号

原告张守兰持有的《协议书》结合其他证据能够证明被告关维文欠款40万元，而被告关维文没有提供相反证据加以证明。该《协议书》被撕毁，虽存在瑕疵，但内容清楚，从最后一笔10万元债权到期日为2019年11月28日，可以证明撕毁的原因不是债权的消灭，而是出于原告气愤所为，且该协议一式两份，双方各一份，经双方签字生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”即使原告没有持有《协议书》，但有证据证明本案被告持有《协议书》无正当理由拒不提供，该《协议书》的内容不利于被告，可以推定原告主张成立。况且原告持有《协议书》，应当认定原告主张成立。《协议书》约定：“经双方签字生效。”协议书上既有张守兰签字，又有关维文签字和捺印。该《协议书》有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。但被告明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上所述，原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第

原告张守兰持有的《协议书》结合其他证据能够证明被告关维文欠款40万元，而被告关维文没有提供相反证据加以证明。该《协议书》被撕毁，虽存在瑕疵，但内容清楚，从最后一笔10万元债权到期日为2019年11月28日，可以证明撕毁的原因不是债权的消灭，而是出于原告气愤所为，且该协议一式两份，双方各一份，经双方签字生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”即使原告没有持有《协议书》，但有证据证明本案被告持有《协议书》无正当理由拒不提供，该《协议书》的内容不利于被告，可以推定

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1937号 上诉人（原审被告）：关维文，男，1972年12年05日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住地安徽省六安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张守兰，女，1971年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：路玉中，安徽正申律师事务所律师。 上诉人关维文因与被……