委托合同纠纷 （2014）徐民终字第3668号

因董淑梅所在单位向单位内部职工筹集资金，利息略高于银行利息，李淑华委托董淑梅将其24万元资金交付董淑梅单位，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间委托关系合法有效。董淑梅接受李淑华委托共收到款项24万元并交单位，此后李淑华收取返还的利息。在董淑梅单位返还给董淑梅本金24万元后，其中15万元已经通过法院处理，董淑梅也已实际返还给李淑华。李淑华起诉要求董淑梅偿还余下的9万元及利息，董淑梅辩称其已将单位返还的共计9万元的两张存单交给其兄即李淑华的丈夫董建设，并提供证人董某的公证证人证言以支持其主张，证人因身体原因不能到庭作证，法院亦对该证言进行了核实，证人董某的证言能够证实董建设曾从董淑梅处取走上述两张存单。证人董某虽与双方当事人存在利害关系，但因董建设已去世，董某作为知晓案情的人向法庭提供证言，再结合法院调取的董晶的银行相关存款交易记录等证据，能够认定董淑梅已将其单位返还的共计9万元的两张存单交给董建设，后董建设之女董晶在银行将包括上述两张存单在内的共计10万元钱存入自己名下。综上，从夫妻日常家事代理的角度考虑，董淑梅向董建设还款的行为，其效力应及于李淑华，应视为董淑梅已向李淑华

因董淑梅所在单位向单位内部职工筹集资金，利息略高于银行利息，李淑华委托董淑梅将其24万元资金交付董淑梅单位，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间委托关系合法有效。董淑梅接受李淑华委托共收到款项24万元并交单位，此后李淑华收取返还的利息。在董淑梅单位返还给董淑梅本金24万元后，其中15万元已经通过法院处理，董淑梅也已实际返还给李淑华。李淑华起诉要求董淑梅偿还余下的9万元及利息，董淑梅辩称其已将单位返还的共计9万元的两张存单交给其兄即李淑华的丈夫董建设，并提供证人董某的公证证人证言以支持其主张，证人因身体原因不能到庭作证，法院亦对该证言进行了核实，证人董某的证言能够证实董建设曾从董淑梅

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3668号上诉人（原审原告）李淑华。委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董淑梅。委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。上诉人李淑华因与被上诉人董淑梅委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日对本案进……