民间借贷纠纷 （2019）皖01民终6767号

本案的争议焦点是王建明主张的480000元的借贷事实能否成立。本案中，王建明作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。王建明提供了480000元的借条原件一张，王华虽对该借条的真实性不持异议，但辩称王建明并未实际出借上述数额款项，均系王华因未能按时偿还2013年3月28日向王建明父亲王宏兵借款230000元而不断地更换借条的结果，王华当庭提交了2013.3.28借条原件一份，庭后又补充提交2014.元.31借条原件一份，并对借款金额的变化作了解释说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，王建明与王华系堂兄弟关系，双方均认可王华向王建明父亲王

本案的争议焦点是王建明主张的480000元的借贷事实能否成立。本案中，王建明作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。王建明提供了480000元的借条原件一张，王华虽对该借条的真实性不持异议，但辩称王建明并未实际出借上述数额款项，均系王华因未能按时偿还2013年3月28日向王建明父亲王宏兵借款230000元而不断地更换借条的结果，王华当庭提交了2013.3.28借条原件一份，庭后又补充提交2014.元.31借条原件一份，并对借款金额的变化作了解释说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被

合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6767号 上诉人（原审原告）：王建明，男，1996年1月1日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1974年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 原审被告：陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 ……