生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)粤0404民初1089号

案号
(2016)粤0404民初1089号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-09-06

裁判要旨

对本案的争议焦点现做如下分析:一、本案中的法律关系与侵权类型。本案因原告摔倒受到烫伤而引发侵权法律关系。案发当晚,原告一行人并未预定及选定被告为消费地点,也未在被告处消费,因此,本案不属于消费者权益保护类纠纷,不应以消费者权益保护法来调整,涉案侵权行为属于一般侵权行为,适用侵权责任法来调整和处理。二、关于本案的责任承担问题。1.关于原告的法律责任承担。事发当晚,原告在下楼梯过程中穿着高跟鞋、看手机、不扶楼梯把手,原本穿着高跟鞋上下楼梯就需要对自身安全尽到较高的注意义务,但原告对安全风险不加警惕,对安全隐患的产生,采取疏忽和放任的态度,原告的上述作为和不作为行为对事故的发生构成了高度危险,因此,事故发生的主要原因系原告的疏忽和不谨慎导致,原告对事故发生负有主要过错,应承担主要责任。本院依据案件事实及受害人过错,依法酌定原告承担事故80%的责任。2.关于两被告的法律责任承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定,被告湘聚缘公司对事发地点中的人员的人身、财产安全负有安全保障义务。餐厅上下楼梯口属于危

摘要

对本案的争议焦点现做如下分析:一、本案中的法律关系与侵权类型。本案因原告摔倒受到烫伤而引发侵权法律关系。案发当晚,原告一行人并未预定及选定被告为消费地点,也未在被告处消费,因此,本案不属于消费者权益保护类纠纷,不应以消费者权益保护法来调整,涉案侵权行为属于一般侵权行为,适用侵权责任法来调整和处理。二、关于本案的责任承担问题。1.关于原告的法律责任承担。事发当晚,原告在下楼梯过程中穿着高跟鞋、看手机、不扶楼梯把手,原本穿着高跟鞋上下楼梯就需要对自身安全尽到较高的注意义务,但原告对安全风险不加警惕,对安全隐患的产生,采取疏忽和放任的态度,原告的上述作为和不作为行为对事故的发生构成了高度危险,因此,

正文(节选)

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1089号原告王晶,女,1991年2月16日出生,汉族,住湖北省郧西县。委托代理人戴振锋,广东维克胜律师事务所律师。被告珠海市湘聚缘餐饮服务有限公司,住所地:广东省珠海市三灶镇金海岸海华新村34-37栋9号商铺。法定代表人谢焕朝,执行董事兼经理。被告谢焕朝,男,1994年4月28日出生,汉族,住河南省光山县。两被告共同委托代理人……