民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第253号

债务应当偿还。王向平向鑫泰隆公司借款1500000元，鑫泰隆公司将该借款通过转账方式汇入王向平提供的广源公司的账户，现该笔借款还剩550000元未还，该借贷关系事实清楚，证据充分，且王向平对此认可，故对鑫泰隆公司要求王向平偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。广源公司辩称其没有和王向平合伙做生意，并且不认可与鑫泰隆公司存在借贷关系，但是鑫泰隆公司将王向平的借款汇入晋城广源公司的账户属于事实，该事实说明了广源公司存在向王向平出借银行账户的行为，广源公司出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条“

债务应当偿还。王向平向鑫泰隆公司借款1500000元，鑫泰隆公司将该借款通过转账方式汇入王向平提供的广源公司的账户，现该笔借款还剩550000元未还，该借贷关系事实清楚，证据充分，且王向平对此认可，故对鑫泰隆公司要求王向平偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。广源公司辩称其没有和王向平合伙做生意，并且不认可与鑫泰隆公司存在借贷关系，但是鑫泰隆公司将王向平的借款汇入晋城广源公司的账户属于事实，该事实说明了广源公司存在向王向平出借银行账户的行为，广源公司出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第253号上诉人（原审被告）晋城市广源经贸有限公司，住所地山西省晋城市陵川县城梅园西街。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市鑫泰隆木业有限公司，住所地新乡县七里营镇李台村西。法定代表人戚世军，该公司董事长。委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。原审被告王向平。上诉人晋……