（2014）成行终字第23号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人保局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。市人保局提供的证据能证明贺亮在招生期间因工外出发生交通事故当场死亡的事实。市人保局作出的15-2012号决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回指南针学校的诉讼请求。案件受理费50元，由指南针学校承担。宣判后，指南针学校不服，向本院提起上诉称，贺亮发生交通事故受伤死亡属实，但不属于因工作原因发生事故死亡。市人保局所作的工伤认定决定错误，原审判决违背客观事实。请求撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人市人保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、请求予以维持。被上诉人贺正柏、陈春蓉答辩称，同意市人保局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市人保局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供的主要证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、申请人身份信息；3、企业组织机构代码；4、死亡证明；5、道路交通事故认定书；6、证人证言；7、会谈纪要；8、租房协议；9、调查笔录

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人保局具有对工伤认定申请作出处理决定的法定职权。市人保局提供的证据能证明贺亮在招生期间因工外出发生交通事故当场死亡的事实。市人保局作出的15-2012号决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回指南针学校的诉讼请求。案件受理费50元，由指南针学校承担。宣判后，指南针学校不服，向本院提起上诉称，贺亮发生交通事故受伤死亡属实，但不属于因工作原因发生事故死亡。市人保局所作的工伤认定决定错误，原审判决违背客观事实。请求撤销原判，支持其上诉请求。被

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第23号上诉人（原审原告）成都指南针职业技术学校。住所地：四川省成都市双流县黄水镇。法定代表人屈晓敬，董事长。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人王友建，成都市人力……