买卖合同纠纷 （2019）湘09民终1502号

湘华塑业公司与陈端阳之间的买卖合同关系成立，湘华塑业公司认为陈端阳赊欠货款，湘华塑业公司应提供证据证明陈端阳欠款数额。湘华塑业公司单方面提供往来明细，陈端阳不予认可。湘华塑业公司提供与陈端阳之间短信往来，从短信内容来看，陈端阳对欠款数额没有明确承认，并当庭表示否认。故湘华塑业公司提供的证据不能达到其证明目的。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回湘华塑业公司的诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费1445元，共计3385元，由湘华塑业公司负担。二审中，湘华塑业公司提交了三组证据。第一组为该公司《产品调拨单》，欲证实自2013年3月30日起至2013年10月13日止，湘华塑业公司共计向陈端阳供货43次，货款达1396356元；第二组为《银行卡客户交易明细清单》，欲证实陈端阳自2013年7月25日起至2018年2月13日止，已陆续向湘华塑业公司支付货款1217600元，尚欠货款178756元；第三组证据为证人周某才、徐某纯证言，欲证实《产品调拨单》的真实性及湘华塑业公司曾派人多次向陈端阳催要货款的事实。陈端阳

湘华塑业公司与陈端阳之间的买卖合同关系成立，湘华塑业公司认为陈端阳赊欠货款，湘华塑业公司应提供证据证明陈端阳欠款数额。湘华塑业公司单方面提供往来明细，陈端阳不予认可。湘华塑业公司提供与陈端阳之间短信往来，从短信内容来看，陈端阳对欠款数额没有明确承认，并当庭表示否认。故湘华塑业公司提供的证据不能达到其证明目的。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回湘华塑业公司的诉讼请求。案件受理费3880元，减半收取1940元，财产保全费1445元，共计3385元，由湘华塑业公司负担。二审中，湘华塑业公司提交了三组证据。第一组为该公司《产品调拨单》，欲证

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1502号上诉人（原审原告）：益阳市湘华塑业有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：徐繁荣。委托诉讼代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈端阳，男，1969年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人益阳市湘华塑业有限公司（以下简称湘华塑业公司）因与被上诉人陈端阳买卖合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法……