生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂03民终1914号

该院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：原告受的伤与三被告是否存在因果关系？ 原告认为2018年11月11日原告得知被告廖章强主持拔掉原告家菜园篱笆，双方为此发生争执，三被告殴打原告致伤，因此三被告应该承担连带赔偿责任。三被告认为三被告并没有殴打原告，当时只有被告廖章彬抱住原告，其他二被告与原告均没有身体接触，因此原告受伤与三被告没有因果关系，三被告不应赔偿原告任何损失。该院认为，从原告提供的图片、视频、源头派出所询问笔录，只能证实原告与三被告及村民拥在一起存在推搡，不能证实原告的伤为三被告殴打所致。结合三被告提供及该院依职权调取的源头派出所询问笔录，其中廖章乐、廖章旺并非本案当事人，他们的询问笔录均证实三被告并没有殴打原告。本案中被告廖章强、廖章碧与原告没有身体接触，而被告廖章彬仅仅是抱住原告，原告的伤为三被告所致没有相关证据材料予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告未能提供证据予以证实原告的损失系三被告殴打造成的，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告

该院对原、被告双方有争议的焦点问题作如下认定：原告受的伤与三被告是否存在因果关系？ 原告认为2018年11月11日原告得知被告廖章强主持拔掉原告家菜园篱笆，双方为此发生争执，三被告殴打原告致伤，因此三被告应该承担连带赔偿责任。三被告认为三被告并没有殴打原告，当时只有被告廖章彬抱住原告，其他二被告与原告均没有身体接触，因此原告受伤与三被告没有因果关系，三被告不应赔偿原告任何损失。该院认为，从原告提供的图片、视频、源头派出所询问笔录，只能证实原告与三被告及村民拥在一起存在推搡，不能证实原告的伤为三被告殴打所致。结合三被告提供及该院依职权调取的源头派出所询问笔录，其中廖章乐、廖章旺并非本案当事人，他

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1914号 上诉人（原审原告）：廖章有，男，1951年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：张朝活，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖章强，男，1964年08月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（原审被告）：廖章碧，男……