生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）兰民三终字第855号

数个实施侵权的主体之间成立连带责任必须符合以下要件：一、以连带之债的关系为前提；二、责任人履行的义务是“共同的、一致的、不可分的”；三、有法律明文规定或者当事人明确约定了以连带形式承担责任。首先，根据本案事实烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫没有对王钰实施共同或者有关联的侵权行为，并非“共同”造成王钰死亡的后果，烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫不可能形成连带之债。其次，此案并不符合法律规定承担连带责任的情况，当事人之间亦没有明确约定要承担连带责任。因此王志前、焦青惠要求烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫向其承担连带赔偿责任不符合法律规定，法院将依据本案事实确定王志前、焦青惠、烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫的责任。事故发生时王钰已年满15周岁。第一，王钰对与他人一起饮酒、短时间内饮下大量白酒的后果具有一定的认知。第二，王志前、焦青惠并没有充足证据证明王钰饮酒受到了郑样、伏胜和王鑫等三人的劝说、强制或者胁迫。第三，从郑样、伏胜和王鑫的陈述相互印证可以知道，王钰积极主动地参加了此次饮酒活动并且在不到半小时的时间里主动地饮下了接近一斤半白酒。因此王志前、焦青惠提出的系郑样、伏胜等人变相劝酒而导致王钰短时间内被动喝下大量

数个实施侵权的主体之间成立连带责任必须符合以下要件：一、以连带之债的关系为前提；二、责任人履行的义务是“共同的、一致的、不可分的”；三、有法律明文规定或者当事人明确约定了以连带形式承担责任。首先，根据本案事实烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫没有对王钰实施共同或者有关联的侵权行为，并非“共同”造成王钰死亡的后果，烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫不可能形成连带之债。其次，此案并不符合法律规定承担连带责任的情况，当事人之间亦没有明确约定要承担连带责任。因此王志前、焦青惠要求烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫向其承担连带赔偿责任不符合法律规定，法院将依据本案事实确定王志前、焦青惠、烹饪协会、郑样、伏胜、王鑫的责任。事故发

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第855号上诉人（原审原告）王志前，男，汉族，1973年5月21日出生，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人杨斌华，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所律师。上诉人（原审原告）焦青惠，女，汉族，1979年1月1日出生，个体户，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人王志前，系焦青惠丈夫。上诉人（原审被告）兰州烹饪协会，住所地兰州市城关区。法定代表……