行政监察（监察） （2021）浙08行终23号

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告信息公开申请书中第1、2、3、5项请求在性质上均属于咨询，并非上述条例规定的政府信息，常山人社局针对咨询答复与否以及作出的答复，并不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故本院对该部分不予评判。原告的第4项申请为公开所缴纳的养老保险清单，常山人社局已依法公开。至于答复期限的问题，生效的常政复决字[2019]17号行政复议决定已进行了认定，本案中不再重复审查。现原告主张常山人社局未尽信息公开职责，要求重新进行答复的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于常山县政府的行政复议（常政复决字[2019]26号）行为，首先，常政复决字[2019]17号行政复议决定书已发生法律效力，对常山人社局超出法定期限作出答复的问题进行审查并确认违法，在常政复决字[2019]26号行政复议决定书中不应当重复审查；其次，对行政复议中止、恢复的情况未及时告知当事人，于2019年11月10日作出行政复议中止通知书，2020年1月16日作

《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告信息公开申请书中第1、2、3、5项请求在性质上均属于咨询，并非上述条例规定的政府信息，常山人社局针对咨询答复与否以及作出的答复，并不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，故本院对该部分不予评判。原告的第4项申请为公开所缴纳的养老保险清单，常山人社局已依法公开。至于答复期限的问题，生效的常政复决字[2019]17号行政复议决定已进行了认定，本案中不再重复审查。现原告主张常山人社局未尽信息公开职责，要求重新进行答复的诉讼请求，

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙08行终23号 上诉人（原审原告）徐根花，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）常山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人周元良，局长。 委托代理人（特别授权代理）刘健。 委托代理人（特别授权代理）江倩。 被上诉人（原审被告）常山县人民政府，住，住所地浙江省常山县天马……