（2015）渝四中法行初字第00016号

本案争议焦点是：李绍忠是否系本案适格的原告；岳庭明非花园村6组村民，是否有权取得花园村6组的承包林地。1986年花园村6组实行林权制度改革时，李绍忠在小地名“大山”处取得1.5亩的承包林地。2004年8月29日，李绍忠与同组村民滕某甲签订《房屋买卖合同书》，将本案争议的“大山”林地随出售的房屋一并转让给滕某甲，约定从2005年起由滕某甲长期耕种。李绍忠认为争议的“大山”林地系其1986年取得的“大山”承包林地之一部分，自己未将争议林地转让给岳庭明，被告却将争议林地登记给岳庭明，从而申请撤销岳庭明取得的林权证。因李绍忠与争议林地有利害关系，故其有权提起本案诉讼，为本案适格原告。滕某甲与李绍忠签订的《房屋买卖合同书》经过花园村村民委及花园村6组的代表签字同意转让，所购房用于自住，其主要生产生活都在花园村6组，视为花园村6组已认可滕某甲的集体经济组织成员资格。被告依据《房屋买卖合同书》将争议林地登记给岳庭明，未登记给滕某甲，属颁证瑕疵。但《房屋买卖合同书》约定的款项由岳庭明之妻滕某乙支付，被告颁证给岳庭明符合客观实际和风俗习惯。林地承包经营权可以继承，滕某甲去世后，其继承人均表示涉案房屋和林

本案争议焦点是：李绍忠是否系本案适格的原告；岳庭明非花园村6组村民，是否有权取得花园村6组的承包林地。1986年花园村6组实行林权制度改革时，李绍忠在小地名“大山”处取得1.5亩的承包林地。2004年8月29日，李绍忠与同组村民滕某甲签订《房屋买卖合同书》，将本案争议的“大山”林地随出售的房屋一并转让给滕某甲，约定从2005年起由滕某甲长期耕种。李绍忠认为争议的“大山”林地系其1986年取得的“大山”承包林地之一部分，自己未将争议林地转让给岳庭明，被告却将争议林地登记给岳庭明，从而申请撤销岳庭明取得的林权证。因李绍忠与争议林地有利害关系，故其有权提起本案诉讼，为本案适格原告。滕某甲与李绍忠签订

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行初字第00016号原告：李绍忠，男，苗族，1948年6月15日出生，村民，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：彭水苗族土家族自治县。法定代表人：刘峰，县长。委托代理人：邵小平，男，苗族，1964年11月27日出生，彭水苗族土家族自治县林业局政策法规科科长，住彭水……